Noch vor wenigen Jahren wurde die code review eher als eine Art Kuriosität oder idealistische Programmierpraxis wahrgenommen als ein Element, das den sichtbaren Wert kommerzieller Projekte hervorhebt. Obwohl dieser Begriff sowohl Developer als auch Führungskräften seit langem klar ist und die meisten von ihnen die Idee der gegenseitigen Code-Analyse durch Programmierer loben, wird diese Arbeit immer noch als Zeitverschwendung behandelt, die für weitere Anforderungen aufgewendet werden könnte.
Das Wachstum der Unternehmen in der IT-Branche stellt die Projekte jedoch vor weitere Herausforderungen. Wie kann man die Produktqualität verbessern, Risiken und Projektkosten senken oder effektiv Erfahrungen in Teams sammeln? Natürlich gibt es keine einheitliche Lösung für die gestellten Probleme, aber ein wichtiges Element, das helfen kann, ist der Aufbau einer Code Review Kultur.
Was ist eine Code Review Kultur?
Die Code-Analyse liefert nur Ergebnisse dann, wenn das Team seine Annahmen versteht und die entwickelten Prinzipien anwendet. Eine inkompetente Verwendung kann die zu erwartenden gegenteiligen Auswirkungen haben. Beantworten wir also die Frage, was zu beachten ist und was zu vermeiden ist, um von diesem Prozess zu profitieren.
Einer der am häufigsten duplizierten Fehler ist, die Code-Analyse nur dem erfahrensten Programmierer oder Architekten anzuvertrauen. IT-Technologien entwickeln sich rasant und es ist nicht möglich, alle Mechanismen, Bibliotheken und Neuerungen zu kennen. Theoretisch können wir davon ausgehen, dass auch ein weniger erfahrenes Teammitglied, das mit den neuesten Branchentrends auf dem neuesten Stand ist, eine Lösung vorschlagen kann, die einem Experten würdig ist. Das zweite ist, Erfahrung zu sammeln. Wenn Sie etwas richtig machen wollen, brauchen Sie Übung. Je früher alle Teammitglieder an der Core Review teilnehmen, desto eher werden sie ein hohes Niveau erreichen und in der Lage sein, eine gründliche Analyse der Codefehler durchzuführen.
Ein weiteres wichtiges Element ist die einfache Durchführung der Code-Analyse. Jede Korporation ist bestrebt, alle Prozesse zu vereinfachen. Ein ähnliches Prinzip sollte in diesem Fall befolgt werden. Übermäßige Formalitäten können nicht nur entmutigen, sondern auch die Zeit der Projektdurchführung verlängern. Abhängig von der verwendeten Technologie gibt es viele Möglichkeiten, den Code Review Prozess zu implementieren. Die gebräuchlichsten Methoden sind die Verwendung von „Pull/Merge Request“, die Verwendung integrierter Mechanismen in Developer Umgebungen oder dedizierte Tools wie Crucible.
Eines der schwierigsten Elemente ist es, die Qualität der Kommentare des Teams zu entwickeln und zu überwachen. Jeder Developer hat seine Lieblingsmechanismen, Möglichkeiten zur Lösung bestimmter Probleme und sogar die Größe der Leerzeichen im Codeeinzug. Konstruktive Kommentare erfordern die Verwendung bestimmter Codierungsstilregeln, die von vielen Developer Umgebungs Anbietern wie Microsoft bereitgestellt werden. Das Team kann solche Regeln auch selbst entwickeln. Dies wird dazu beitragen, Vorschläge in Bezug auf persönliche Vorlieben einzuschränken und sich auf die Verbesserung der Lesbarkeit, Qualität und Produktivität zu konzentrieren.
Mit den oben genannten Regeln können Sie die Code Review implementieren oder deren Qualität verbessern.
Welche Vorteile kann das alles bringen?
Diese einfache Handlung mag wichtiger sein, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Das frühzeitige Erkennen von Fehlern ist eines der wesentlichen Elemente. Die statische Code-Analyse kann potenzielle Probleme aufzeigen, sowohl technische als auch geschäftliche. Die Kosten für die Behebung des in dieser Phase erkannten Fehlers sind für den Software-Bereitstellungsprozess am wenigsten invasiv. Das Ganze geschieht, bevor Pakete erstellt und an Tester, Benutzer und Produktionsimplementierungen übergeben werden. Das spart nicht nur Zeit, sondern stärkt auch das Vertrauen in das Team. Fehler werden bei der Programmierung korrigiert und gehen nicht über das Team hinaus.
Der Wissenstransfer zwischen den Teammitgliedern ist ein weiteres wichtiges Element. Mit der Code Review können Sie sich über aufgetretene Probleme und Lösungsmöglichkeiten informieren, ohne einen langen Implementierungsprozess durchlaufen zu müssen. Außerdem wird die Zeit für die Einführung neuer Mitglieder in das Team verkürzt, da hier gezeigt wird, wie Probleme gelöst, neue Anforderungen implementiert oder der Codierungsstil des Teams festgelegt werden kann.
Das letzte erwähnenswerte Element ist die Sauberkeit und Wartungsfreundlichkeit des Codes. Häufig sind Programmierer auf eine bestimmte Anwendungsdomäne spezialisiert und konzentrieren sich auf ausgewählte Elemente des Projekts. Code Review hilft Ihnen dabei, jederzeit die Gesamtheit zu sehen und mit allen Modulen und Nuancen auf dem neuesten Stand zu sein. Auf diese Weise ist das gesamte Team bei Änderungen im Team oder unerwartetem Personalmangel über die Funktionsweise des Produkts informiert. Auf diese Weise können wir einen Developer durch einen anderen ersetzen und hohe Qualitätsanforderungen rechtzeitig erfüllen.
Angesichts der zahlreichen Vorteile der Code Review sollte jedoch beachtet werden, dass dies kein Allheilmittel für alle Probleme im Zusammenhang mit der Produkt- und Codequalität ist. Um die Erfolgschancen des Projekts zu maximieren und sein Risiko zu verringern, ist es erforderlich, die Code-Analyse mit anderen Developer- und Geschäftsprozessen zu kombinieren. Vergewissern Sie sich vor dem Start, dass keine so einfachen Fehler wie das Problem der Kompilierung des Projekts oder der Durchführung von Komponententests vorliegen, und führen Sie nach Abschluss des Projekts immer noch eine Reihe manueller oder automatischer Tests durch, um Unregelmäßigkeiten in den Anforderungen festzustellen. Geleitet von diesen Prinzipien wird die Code Review nicht nur einfach zu implementieren sein, sondern auch dazu beitragen, erfahrene Projektteams aufzubauen und die Produktqualität zu geringen Kosten zu verbessern.
